입장 변화 비교 목록으로
나경원 발언 비교
검토 전 후보
동일 인물의 시간차 발언 — 비교 검토 후보. 세부 쟁점 및 입장 변화 여부는 아직 확인되지 않았습니다.
같은 과제에서 확인된 발언 · 세부 쟁점 일치 여부 미확인
과거 발언
사실 지금 검찰청을 해체하는 민주당안에 저희는 근본적으로 조금 공감 하기어려운부분이있는데공수처법개정안을오늘보니까예전에공수처를설치하려고 했던 주장한근거하고완전히모순되는주장들이담겨져있습니다. 거기서 핵심 중의 하나가 저는 연임 제한 규정을 오히려 푸는 거라고 생각을 합니다. 공수처를설치하고자민주당이주장했을때그 주장의근거는공수처는정말독립적으로 수사할 수 있도록 공수처 검사들이 일종의 위의 눈치를 보지 않고 소신 있게 하기 위해 서연임 제한규정도안 두고그때소신있게일하자그랬는데이렇게되면그냥완전히 미니 검찰청화될 수 있다. 그래서 저는 이 연임 제한 규정에 문제가많다는 생각을 하고 요. 전반적으로 다시 논의를 해 보시지요. 이게 어떻게 보면 국가의 수사기구에 대한 전체 적인 틀을 짜는 데 있어서 너무 통제되지 않는 강한 기구를 사실상 정권의 입맛대로 움 직일 수 있기 때문에 이것이 누가 정권을 잡든 똑같은 결과가 나올 수 있습니다. 그래서 이러한 부분에 대해서 우리가 전반적인 검토를 하는 게 맞지 않느냐. 그리고 민주당이 말하는수사·기소분리의유일한예외가되니까이런부분도같이한번검토하시고요. 하나궁금한게공수처검사들이나공수처수사관은지금누가수사하게되어있지요?
회의록 발췌 589자
제429회 제4차 회의록 (상임위원회 회의록)
과거 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)최근 발언
… 저는 오늘 공수처 설치를 반대했던 2019년의 패스트트랙 사건으로 오후 에 재판 선고 받습니다. 그때 제가 공수처 설치를 반대했던 이유는 딱 하나입니다, 이것 은 분명히 민주당의 검찰청으로 가는 길이 될 것이다. 지금 절반쯤 되어 버렸습니다. 이 제검찰청해체하셨고공수처설치법안을개정하면서수사대상범위를확대하고연임제 한을 폐지하고 그리고 정원을 증원합니다. 그리고 이 공수처는 수사권과 기소권을 모두 가지게됩니다. 제가 그때 공수처가 그렇게 필요한 제도라면 민주당에게 요구한 것이 있습니다. 설치 하되 공수처장을 민주당 정권이 끝난 다음 정권에서 임명하도록 하자, 어느 정권이 들어 올지 모르지만 그렇다면 적어도 민주당이 마음대로 하는 공수처가 안 되겠다는 것을 증 명하지 않겠냐 했는데 끝까지 그것은 안 된다고, 6개월 전이라도 출범을 시켜야 된다고 했고그당시에일방적으로진행을했습니다. 지금수사범위를확대하고임기연장을하는것이거는요예전에공수처를설치하자고 했던 민주당의 입법취지에 정면 반대되는 일종의 자가당착적 주장이라는 말씀을 드립니 다. 공수처 설치를 주장하실 때 조금 전에 박균택 위원님께서 말씀하신 것처럼 수사나 이런것으로인해서도저히수사할수없는그런사람들을수사하자이런취지로시작을 했습니다. 그래서 수사대상의 확대, 일반적인 사건으로까지 전부 확대한다는 것은 제가 지적하는민주당검찰청을여는첫번째단추라고생각을하고요. 두 번째, 임기 연임 제한 규정 폐지도 …
회의록 발췌 700자 · 일부만 수록됨, 전문은 원문에서 확인하세요.
제429회 제6차 회의록 (상임위원회 회의록)
최근 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)이 비교는 두 발언이 같은 쟁점에 관한 것인지, 맥락이 같은지를 확인하지 않았습니다. 두 발언의 관계를 판단하려면 위 원문 링크에서 전문과 앞뒤 맥락을 확인하세요.