공약기억
입장 변화 비교 목록으로

전현희 발언 비교

검토 전 후보

동일 인물의 시간차 발언 — 비교 검토 후보. 세부 쟁점 및 입장 변화 여부는 아직 확인되지 않았습니다.

같은 과제에서 확인된 발언 · 세부 쟁점 일치 여부 미확인

관련 과제:수사-기소 분리 및 공소청 신설

과거 발언

알겠습니다. 지금국가수사위원회에관해서이것이지나치게정부 여당의입장으로하는것아니냐 이런 취지로 말씀을 하셨는데요. 지금 국가수사위원회 현재 법안을 보면 위원의 임명은 대통령이 형식적으로, 절차적으로 임명하지만 사실상 구성은 국회, 대통령, 국가수사위원 회에서 각각 추천을 하도록 되어 있습니다. 이것은 지금 현재 국민권익위원회 구조인데 요. 여기에도 보면 마찬가지로 국회, 대통령 그리고 법원이 추천하는 인사들을 대통령이 임명하는 구조거든요. 그리고 내용은 사실상 신분과 임기를 보장하면서 직무의 독립성을 두고 있고 또 위원회에서 전체적으로 위원회의 의결로 내용을, 의안을 통과시키기 때문 에 상당히 독립성이보장된 그런 안이다 이렇게 보고 있습니다, 물론 보완은 할 수 있습 니다만. 그래서 국가수사위원회가 충분히 이런 공소청이나 중수청, 국수본 등의 문제를 해결할수있다이렇게 보고있는데요. 제가황문규교수님께질의하겠습니다. 그런데문제는행안부에지나치게또경찰에지나치게권한이집중되어서그동안검찰 에집중된권한이수평적으로행안부나경찰로 옮겨가는게아닌가이런우려가있습니 다. 그래서 이 부분에 대해서 일부 기관을 독립기관화하든지 아니면 이 부분에 대한 권 력의집중을어떻게막아야 될지거기에대한의견주십시오.

회의록 발췌 606자

제427회 제1차 회의록 (상임위원회 회의록)

과거 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)

최근 발언

검찰개혁은 그동안 정치검찰의 비대한 권력을 정상화시키고 수사와 기 소를완전히분리하라는것이국민의명령,요체였다생각합니다.그리고그명령으로이 재명 정부가 탄생했고 또 오늘 통과되는 공소청법·중수청법은 국민의 뜻을 제도적으로 뒷받침하는첫걸음이다이렇게생각합니다. 검찰개혁은 단순한 조직개편이 아니라 그동안 검찰이 독점해 온 권력구조를 해체하고 대한민국의 권력구조를 정상화하는 그런 역사적인 개혁이라 생각합니다. 장관님께서 생 각하시는검찰개혁을국민들이명령하신이유가어디에있다고생각하십니까?

회의록 발췌 265자

제433회 제3차 회의록 (상임위원회 회의록)

최근 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)

이 비교는 두 발언이 같은 쟁점에 관한 것인지, 맥락이 같은지를 확인하지 않았습니다. 두 발언의 관계를 판단하려면 위 원문 링크에서 전문과 앞뒤 맥락을 확인하세요.