공약기억
입장 변화 비교 목록으로

박형수 발언 비교

검토 전 후보

동일 인물의 시간차 발언 — 비교 검토 후보. 세부 쟁점 및 입장 변화 여부는 아직 확인되지 않았습니다.

같은 과제에서 확인된 발언 · 세부 쟁점 일치 여부 미확인

관련 과제:고위공직자범죄수사처(공수처) 수사 역량 및 인력 강화

과거 발언

아니,또얘기가있습니다. 보완수사요구를 공소청은 그건 부당하다라고 얘기해요. 수사와 기소가 분리돼 있다라 면 보완수사요구를 할 수 있는 그걸 최소한의 장치로 지금 민주당에서 마련해 놓은 거 아닙니까? 그러면 기소권이 없이 수사한 것에 대해서는 공수처도 당연히 보완수사요구 를 받아야지요. 보완수사요구를 안 받고 그러면 어떻게 하겠다는 거예요? 그러면 검찰청 에서…… 검찰청이 아니지요, 이제 공소청이지요. 공소청에서 이거 기소 못 하겠다, 지금 이 부분이 더 필요하다고 그러면…… 공소청은 직접수사 못 해, 보완수사요구도 못 해, 그러면그사건을어떻게하라는얘기예요? 공수처한번답변해 보세요.

회의록 발췌 328자

제439회 제1차 회의록 (상임위원회 회의록)

과거 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)

최근 발언

… 그다음에 공수처에 대해서는 근본적으로 법률체계가 저는 옳지 않다고 생각하지만 바 뀌었잖아요. 여러분들이 바꿨잖아요. 원래 공수처의 출범 이유는 검찰을 견제, 검사를 견 제하기 위한 것이었어요. 왜 견제를 했느냐? 권한이 집중되어 있다고 해서 견제를 했던 거예요. 수사권과 기소권을 다 가지고 있고 공소유지권까지 다 가지고 있으니까 견제를 하는 기관으로 공수처를 만들었어요. 기능을 지금 분리했잖아요. 분리해서 수사는 전혀 하지 못하도록 만들어 놨어요. 그런데도 여전히 공소청을 견제하는 기관으로 공수처가 존재하는겁니까?아니잖아요.이제는기능에 따라서달리봐야돼요. 경찰과 검찰도 이제는 공소청과 대등 관계입니다. 거기서 보완수사요구는 뭐냐? 기소 를 하기에는 부적절하고 기소를 하기에는 모자라다, 그러니까 이걸 좀 더 보완을 해야 되겠다 그런 취지로 보완수사요구를 하는 거잖아요. 마찬가지입니다. 공수처에서 수사한 사건도 공수처 일부 사건에서는 바로 기소할 수 있지요. 그것 제외한 사건은 검찰이 공 소를 제기하고 공소유지를해야 돼요. 검찰이 아니지요. 이제는 공소청이지요. 그러면 공 소청 입장에서 봤을 때 기소를 하거나 공소유지를 하려면 이런 부분들이모자라구나, 이 걸 보완을 해야 되겠구나, 보충을 해야 되겠구나. 경찰하고 똑같은 구조입니다. 그래서 그부분에대해서는보완수사요구를똑같이하는거예요. 용어도 보완수사요구라고 같이 써야 돼요. 어디는 보완수 …

회의록 발췌 700자 · 일부만 수록됨, 전문은 원문에서 확인하세요.

제439회 제2차 회의록 (상임위원회 회의록)

최근 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)

이 비교는 두 발언이 같은 쟁점에 관한 것인지, 맥락이 같은지를 확인하지 않았습니다. 두 발언의 관계를 판단하려면 위 원문 링크에서 전문과 앞뒤 맥락을 확인하세요.