입장 변화 비교 목록으로
서영교 발언 비교
검토 전 후보
동일 인물의 시간차 발언 — 비교 검토 후보. 세부 쟁점 및 입장 변화 여부는 아직 확인되지 않았습니다.
같은 과제에서 확인된 발언 · 세부 쟁점 일치 여부 미확인
관련 과제:수사-기소 분리 및 공소청 신설
과거 발언
그러니까 이 자체가 위에서 지휘한다 이거지요. 잘못됐다는 것 아닙니 까? 지금 말씀으로는 대검이 대법 것을 관리하고 고검이 고법 것을 관리하고 지검이 지법 것을 관리하는 체계가 아니다 이겁니다. 그러니까 지방법원, 우리가 항소해서 고등법원, 상고해서 대법원이 있으나 우리의 지검·고검·대검은 그거하고는 다르더라 이 말씀을 제 가드리는거고요.그리고실제로우리는그렇게해오지않았습니까? 그랬던 것이고. 그러나 지금 여기서 이야기하듯이 지방공소청 그리고 광역공소청 그리고 공소청으로 놓는다면지금의뜻이공소청은전체를관리하는것처럼되어있고광역공소청은공소유 지를 좀 더 넓게 유지하게끔 하는 것이어야 되는 것 아니냐. 그렇지만 지금까지도 그래 오지 않았고 그래서 실제로 개혁안으로는 고등공소청은 없어도 되는 것 아니냐 이렇게 얘기됐던거잖아요. 그래서 제가 드리는 말씀은 과연 이 공소청이라고 하는 것이 경찰청이나 아니면 중대 범죄수사청에서 올라오는 사건을 제대로 보고 기소할 것은 기소하고 공소유지 할 것은 공소유지 하고 처벌 제대로 할 수 있게 하고 그것을 확실하게 하는 일들을 해 주시고, 그러면서 공소청 전체는 행정업무처럼 전체를 관할하는 일들을 하는 게 맞지 않겠는가 이렇게 생각한다는 겁니다. 그래서 아까 말씀드린 것처럼 지금 위원님들께서 고등공소청 은고법을대비한곳 아니냐라고하는데그것은아니다라는겁니다.그렇지않습니까?
회의록 발췌 676자
제433회 제2차 회의록 (상임위원회 회의록)
과거 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)최근 발언
조사 다 했는데 박상용…… 밑에 있는 직원들이 수행비서처럼 1313호 드나들었다. 거기는자동문으로되어있는데,자동문이아니라현관문들어갈 때증이있 어야들어가는데그것착착 열리고들어가더라. 그리고 김성태가 뭐라고 그랬다는 겁니까, 녹취에? ‘돈이 있어야, 내가 이재명한테 줬 어야 돈을 줬다고 하지. 이재명한테돈 줬으면 줬다고 하고 싶어’라고 하는 녹취가, 면회 하는 과정 속에서 나온 녹취, 다 나왔잖아요. 이러고도 조작이 아닙니까? 이러고도 조작 이아닙니까?박상용이이러고도조작이아닙니까? 더불어민주당의 당대표, 대통령후보 될 사람 조작했어요. 조희대, 5월 1일 날 파기환송 시키면서 온갖 불법 다 저질렀어요. 대한민국이 이래서 되는 겁니까? 윤석열이 불법 비 상계엄 쳤는데 그게 무서워서 더불어민주당의 대통령후보를 날리려고 했어요. 전부 다 처벌해야되는데왜처벌이안되지요?공소청법그리고중대범죄수사청법…… (발언시간초과로마이크중단) ………………………………………………………………………………………………………… (마이크 중단이후계속 발언한부분) 그리고 수사와 기소를 분리하는 데 아주 현격히 공여한 자들 아닙니까, 이자들? 이러고 도 검사는 기소만 해야 된다라고 하는 것에 대해서 왜 동의를 하지 않지요? 그리고 왜 이게인민재판이니뭐니 헛소리를해대는거지요?
회의록 발췌 640자
제433회 제3차 회의록 (상임위원회 회의록)
최근 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)이 비교는 두 발언이 같은 쟁점에 관한 것인지, 맥락이 같은지를 확인하지 않았습니다. 두 발언의 관계를 판단하려면 위 원문 링크에서 전문과 앞뒤 맥락을 확인하세요.