입장 변화 비교 목록으로
김은혜 발언 비교
검토 전 후보
동일 인물의 시간차 발언 — 비교 검토 후보. 세부 쟁점 및 입장 변화 여부는 아직 확인되지 않았습니다.
같은 과제에서 확인된 발언 · 세부 쟁점 일치 여부 미확인
과거 발언
경기도 성남 분당을의 김은혜 위원입니다. 전세사기 특별법안이 모처럼 여야 합의로 통과가 돼서 의미 있고 보람 있게 생각합니 다. 여당뿐만 아니라 민주당 위원님들 그리고 정부 관계자, 고생하셨다고 말씀을 드리고 싶고요. 다만 이것은 끝이 아니라 이제 시작이라고 생각을 합니다. 정부 관계자 한 분 한 분이 ‘전세사기피해자였다면’이라는 공감하는 마음으로 임해 주시기를 부탁드리고요. 장관님, 한 가지 여쭤보고 싶은 게 있습니다. ઁഥ ҴషҮాઁର ֙ਘੌ 이번 법안을 함께 논의를 시작하면서 무엇보다 전세사기피해자분들이 사각지대 없이 골고루 권리가 구제돼야 되고 또 지원이 이루어져야 된다고 생각했는데요. 제가 쾌적하고 안전한 주거권 보장이라는 측면에서 아까 이 위원님 말씀하셨던 것처럼 정부와 논의 과정에 피해자가 결혼이나 출산을 하게 될 경우에 임대주택에서 보다 탄력 적으로 규모가 적용돼야 된다라는 것을 말씀드린 바가 있었고 이에 대한 실행 준비가 돼 있다는 답변을 받은 적도 있었습니다. 성의 있게 정부가 대처해야 된다고 생각하는데 현 재 준비 상황은 어떻게 돼 가고 계십니까?
회의록 발췌 568자
제417회 제1차 회의록 (상임위원회 회의록)
과거 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)최근 발언
50페이지를 잠깐 보면 ‘전세사기피해자지원 및 주거안정에 관한 특별법 에 따른 전세사기피해자가 매수한 전세사기피해주택의 경우에는 추가적으로 부설주차장 을설치할의무를지지아니한다’ 그렇게돼있지않습니까.그러면국토부가부설주차장 설치에 대한 특례는 인정하고 방 쪼개기, 여기에 보면 근생주택은 지자체 조례로 달리 정하도록하자는입장이잖아요.그렇지요?
회의록 발췌 189자
제434회 제1차 회의록 (상임위원회 회의록)
최근 발언 원문 열기(새 탭에서 열림)이 비교는 두 발언이 같은 쟁점에 관한 것인지, 맥락이 같은지를 확인하지 않았습니다. 두 발언의 관계를 판단하려면 위 원문 링크에서 전문과 앞뒤 맥락을 확인하세요.